АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року                                                                                        м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги  відповідача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2009 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

          Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2009 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення  Ленінського районного суду       м. Вінниці від 29 травня 2009 року  залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258, а саме не оплачену витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також подану з недотриманням вимог п.3 ч.2 та ч.7 ст. 295 ЦПК України: не вказано ім’я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема відсутні відомості про відповідачів у справі          ОСОБА_2., ОСОБА_3. та не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідачеві надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2009 року.

          У наданий судом строк, відповідач не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху.

          В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121,  297 ЦПК України, -                                                                                                              

                                                             у х в а л и в:

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2009 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути  відповідачу.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                Суддя:    

               З оригіналом вірно: