Справа № 2-1676/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Малої Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 13.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2010 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2009 року має заборгованість 13504 грн. 94 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 13.11.2007 року (а.с. 11-13) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2010 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладений договір поруки від 13.11.2007 року (а.с. 21-22).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У поручення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2009 року має заборгованість 13504 грн. 94 коп. (а.с. 6).
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, пов’язані із сплатою державного мита 135 грн. 05 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції заборгованість у розмірі 13504 грн. 94 коп., сплачене державне мито у розмірі 135 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 13669 грн. 99 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: Т.С. Мала