ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3275/09
04 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін В.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 08 жовтня 2009 року о 01 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Миру в м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп’яніння на вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1. не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1. повністю підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1., відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння; рапортом працівника ДАІ; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2009 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2009 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1., у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.
При визначенні виду і розміру основного та додаткового стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують його відповідальність, майновий стан, а також враховуючи систематичні грубі порушення порядку користування наданим йому правом керування транспортним засобом, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Також, враховуючи вільний доступ правопорушника до транспортного засобу, відсутність контролю з боку власника транспортного засобу за діями правопорушника, тому вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилучення транспортного засобу «Опель» д/н НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.М. Дружинін