Справа № 2-869/09  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009 року                                                    с.м.т. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючий - суддя                                              КРЮЧКОВ І.І.,

при секретарі                                                            НЕЧИПОРУК С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Роздольне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 11671,41 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат.  

Свої позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції обгрунтовує тим, що за кредитним договором № 014/0027/82/70264 від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15 150,00 гривень. ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит кожного місяця та 28% процента річних. В результаті невиконання відповідачем кредитного договору станом на 24.07.2009 року утворилася заборгованість у загальній сумі 11671,41 гривень.

В судовому засіданні представник Кримської республіканської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” позов підтримав.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, проти позову не заперечила, відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання з’явився представник ОСОБА_3 за довіреністю, проти позову не заперечив.  

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 014/0027/82/70264 від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15 150,00 гривень. ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит кожного місяця та 28% процента річних. В результаті невиконання відповідачем кредитного договору станом на 24.07.2009 року утворилася заборгованість у загальній сумі 11671,41 гривень, що складається з суми неповернутого кредиту -9797,17 грн., заборгованості за кредитом – 280,73 грн. та процентам – 1198,46  грн., пеня по несплаченому кредиту та процентам – 395,05 грн.

Крім того, 29.01.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3 був укладений Договір № 014/0027/82/70264/01, за яким останній на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” відповідати за зобов’язання ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України та п. 3.1 Договору поруки від 29.01.2008 року у разі  порушення боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. п. 2.2, 3.1 Договору поруки від 29.01.2008 року у разі неспроможності  боржника за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, є усі пістави вважати відповідача таким, що порушив умови кредитного договору та має сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом.

За ч.2 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, суд вважає, що саме вказана в позові сума боргу за кредитним договором та судові витрати підлягають стягненню з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором, що складається з суми неповернутого кредиту -9797,17 грн., заборгованості за кредитом – 280,73 грн. та процентам – 1198,46  грн., пеня по несплаченому кредиту та процентам – 395,05 грн., а всього стягнути з відповідачів  з сумі 11671 гривень  41 копійки (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одну гривню сорок одну копійку).  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції судовий збір в сумі 116 гривен 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Роздольненський районний суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: