Справа № 2-765/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Некрасовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області, Комунальне підприємство “Тернівське житлово комунальне підприємство” про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття громадянина з реєстраційного обліку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі права власності за договором купівлі - продажу від 05 листопада 2007 року позивачу належить квартира АДРЕСА_1.
Позивач прописав до квартири сина ОСОБА_3 та його колишню дружину ОСОБА_2.
На теперішній час син позивача та його дружина припинили стосунки та 15 травня 2009 шлюб між ними було розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 виїхала з квартири, але не була виписана з неї.
За період з березня 2009 року відповідач жодного разу не з'являлась у квартирі АДРЕСА_2, особистих речей в квартирі вона не залишила.
Відповідач не мешкаючи в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності, порушує права позивача, так як позивач не може в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Крім того, позивач несе необгрунтовані витрати зі сплати за комунальні послуги та за користування газом, так як плата стягується відповідно до кількості прописаних у квартирі осіб.
На прохання позивача виписатися з квартири відповідач не реагує, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даними позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася надавши суд письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, але надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представники заінтересованої особи ВГІРФО Тернівського МВ ГУМВС України та КП “Тернівське житлово комунальне підприємство” в судове засідання не з'явилися про причини не явки в судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третіх осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню і з метою усунення порушень прав позивача необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку, оскільки в ідповідно до договору купівлі-продажу від 05 листопада 2007 року ВКВ № 134462 (а/с 9) квартира АДРЕСА_1 придбана позивачем та на праві приватної власності належить позивачу.
З акту, від 03 вересня 2009 року, складеного начальником ЖРЕУ - 8 (а/с 13) вбачається, що відповідач не мешкає в квартирі тривалий час, при тому, що відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку (а/с 11) в ній прописана, тим самим ОСОБА_2 порушує право власності позивача на нерухоме майно, так як через це позивач не може в повному обсязі користуватися та розпоряджатися квартирою на свій власний розсуд. Також, позивач несе необгрунтовані додаткові комунальні витрати, в зв'язку з тим, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не мешкає, в зв'язку з чим нараховуються комунальні платежі на вказану особу.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 , кожний окремо підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання фізичної особи є житловий будинок, квартира чи інше приміщення гідне для мешкання в населенному пункті, в якому особа мешкає постійно або тимчасово.
Статтєю 71 Житлового Кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Частина 1 статті 321 цього ж кодексу передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування і розпорядження своїм майном.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст. 29, 319, 321, 391 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 179, 192, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області, Комунальне підприємство “Тернівське житлово комунальне підприємство” про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття громадянина з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 7 в буд. 13 по вул. Перемоги м. Тернівки Дніпропетровської області.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
- Номер: 22-ц-2521/09
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-765/2009
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Пономаренко Іван Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 6/552/46/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-765/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Пономаренко Іван Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021