№ 2-а-1228/09

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року                         Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

    при секретарі Путій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України 2-го Одеського взводу Бєлова О.М. «Про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України 2-го Одеського взводу Бєлова О.М. про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

    В позовній заяві зазначив, що 25.07.2009 року він керуючи власним автомобілем ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_1  по автодорозі Одеса-Ізмаіл. При в»їзді в м. Одесу, його зупинив інспектор ДПС ДАІ. На його вимогу він пред’явив йому водійське посвідчення та документи на автомобіль. Ознайомившись з документами, інспектор ДПС пояснив, що позивач порушив правила дорожнього руху України, що виразилось в зупинці транспортного засобу на перехресті. Після цього він став складати адміністративні матеріали та виніс постанову про адміністративне правопорушення ВН №239077, якою він піддав його штрафу в сумі 255 грн. На ствердження, що він порушення не скоював, вимагав запросити свідків,  інспектор не реагував та склав протокол і постанову.

    Вважає, що постанова не законна оскільки вказане в протоколі правопорушення не мало місця.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн. та визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Бєлова О.М.

    Відповідач Бєлов О.М. в судове засідання не з»явився, хоча своєчасно і у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання, або заяви  про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому  суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

    В матеріалах справи відсутні будь які докази, які підтверджували б вчинення позивачем порушення ПДР, будь яких доказів які могли б спростувати доводи позивача суду не надано. Відповідач явку до суду ігнорував, чим позбавив себе надати будь-які докази в спростування доказів позивача, тому при таких обставинах суд не вбачає порушень правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1  і вважає за необхідне визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Бєлова О.М. неправомірними, а його постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП від 25.07.2009 року ВН № 239077 скасувати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 161-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ УМВС України 2-го Одеського взводу м. Одеса Бєлова О.М. відносно ОСОБА_1  та накладення ним постановою ВН № 239077 від 27.07.2009 року на ОСОБА_1  адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 255 грн. неправомірними.

    Постанову ВН № 239077 від 27.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 діб, а апеляційна скарга протягом 20 діб, після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                 (підпис)

Копія вірна:

Суддя: