Справа  № 2-1009/2009 рік  

УХВАЛА              

13 листопада 2009 року       Суддя Криворізького районного суду  

              Дніпропетровської області  

              ОСОБА_1  

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 20.12.1993 року, укладеного між договором радгоспу „України” ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у частині предмету договору – будинку № 11 по вул. Карла Лібкнехта в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, замість обумовленої квартири в будинку № 11 по вул. Карла Лібкнехта в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області.

При розгляді матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху строком до 05.11.2009 року, оскільки дана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.  

Позивач в неповному обсязі сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що відповідно до Постанови КМУ за № 825 від 05.08.2009 року становлять 37 грн.

Крім того, позивач не надав витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для встановлення власника спірного будинку. У позові позивач просить витребувати довідку про належність спірного будинку, проте заява про забезпечення доказів оформлюється відповідно до ст. 134 ЦПК України.

26.10.2009 року позивач звернулася з заявою, в якій просила повернути позовну заяву.

Оскільки суд розглядає спори не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб з приводу порушених, оспорюваних чи невизнаних правовідносин, позивач подав заяву про повернення йому позову, провадження по справі не відкрито, тому суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважає, за необхідне повернути позивачу позовну заяву.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним –   повернути позивачу.  

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.      

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом   10   днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом   5   днів з дня проголошення ухвали або протягом   5   днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.  

Суддя