ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1н-11
19 января 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Кузнецовой Э.В., с участием прокурора Чуб А.А., защитника ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_2, представителя службы по делам несовершеннолетних Ильичевского района г. Мариуполя, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, холостого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
18.08.06 г. примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, умышленно руководствуясь корыстными побуждениями через окно проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно проигрыватель DVD Toshiba SD - 260 SR DVD и 10 дисков, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 669 грн., после чего с похищенным скрылся.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершившего общественно опасное деяние, поступило в суд с постановлением о прекращении дела с применением в отношении ОСОБА_3 принудительных мер воспитательного характера.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что летом 200о года он часто стал посещать семью ОСОБА_5, проживающих на АДРЕСА_2, которые кормили его, оставляли его ночевать у себя дома. ІНФОРМАЦІЯ_3 он находился в доме семьи ОСОБА_5, где праздновали день рождения их сына ОСОБА_6, в этот день ОСОБА_4 принес домой ОСОБА_5 посмотреть проигрыватель DVD с дисками. 18.08.06 г. примерно в 15 часов 30 мин. он обнаружил, что семьи ОСОБА_5 нет дома, проник в форточку в дом, после чего в шкафу, расположенном в спальне взял проигрыватель DVD Toshiba SD - 260 SR DVD и 10 дисков, принадлежавшие ОСОБА_4, вынес их из дома, после чего пошел к своим знакомым братьям ОСОБА_7, чтобы вместе посмотреть DVD. На следующий день он продал проигрыватель DVD и 10 дисков на Ильичевском рынке ранее не известному ему парню за 170 грн, которые потратил на продукты питания.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 он принес своим знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_8 DVD Toshiba SD - 260 SR DVD который он приобрел за 569 грн и 10 дисков стоимостью 10 грн каждый , чтобы посмотреть после чего ушел домой. Вернувшись к ним на следующий день, он узнал, что принадлежавший ему проигрыватель DVD с дисками были похищены из их дома. Позднее ему стало известно, что принадлежавшие ему вещи похитил малолетний ОСОБА_3 В ходе досудебного следствия проигрыватель DVD Toshiba SD - 260 SR DVD и 10 дисков возвращены ему работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 18.08.06 г. примерно в 17 часов к ним домой пришел ОСОБА_3 который принес с собой DVD Toshiba серебристого цвета и 10 дисков, чтобы посмотреть у них дома. Через два дня ОСОБА_3 забрал находившийся у них дома проигрыватель DVD с дисками и продал его на Ильичевском рынке не известному мужчине.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9
Исходя из показаний ОСОБА_11 (л/д - 43) 20.08.06 г. он находясь на рынке «Ажур» в Ильичевском районе приобрел у ОСОБА_3 проигрыватель DVD Toshiba SD - 260 SR DVD и 10 дисков за 170 грн, ОСОБА_3 сообщил ему, что указанные вещи принадлежат ему лично.
Допрошенная в судебном заседании, законный представитель
несовершеннолетнего лица совершившего общественно опасное деяние ОСОБА_2 пояснила, что ее сын ОСОБА_3 проживает вместе с ней и отчимом ОСОБА_12, учится ОШ № 45. Она не всегда может контролировать поведение своего сына, поскольку он склонен прогуливать занятия в школе, ее влиянию он не поддается.
Представитель службы по делам несовершеннолетних Ильичевского района г. Мариуполя Сидоров Н.Л. пояснил, что семья, в которой проживает несовершеннолетний ОСОБА_3 состоит на контроле в СДН как социально не благополучная, родители пьянствуют, не работают, уклоняются от воспитания своих детей, вследствие чего трое младших детей ОСОБА_2 определены в детский дом центр опеки. Поскольку контроль со стороны родителей в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 отсутствует, считает целесообразным применить в отношении ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13, которая является ІНФОРМАЦІЯ_4, в которой обучается ОСОБА_3 пояснила, что родители не уделяют должного внимания ребенку, не занимаются его воспитанием, не обеспечивают его достаточным питанием, уходом, он часто прогуливает занятия, склонен к бродяжничеству, занимается сбором металолома, ОСОБА_3 неоднократно был замечен в совершении краж в школе. Родители не контролируют поведение несовершеннолетнего ОСОБА_3, влияния на него не имеют.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14, которая является ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, дала аналогичные показания.
Исходя их характеристики по месту жительства в отношении ОСОБА_2, которая является законным представителем несовершеннолетнего ОСОБА_3, ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, воспитанием детей не занимается, не работает, материально детей не содержит, ОСОБА_3 был замечен в совершении краж.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним ОСОБА_3 не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности имели место, его вина в совершении общественно опасного деяния доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в отношении несовершеннолетнего нарушителя необходимо применить принудительную меру воспитательного характера в виде направления несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 необходимо прекратить с применением в отношении него принудительных мер воспитательного характера, поскольку он совершил общественно опасное деяние, не достигнув возраста с которого наступает уголовная ответственность.
При определении меры воспитательного характера суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_3 общественно опасного деяния, данные о личности несовершеннолетнего, который физически здоров согласно справки из горбольницы № 1 по месту жительства на диспансерных учетах не состоит, в наркологическом диспансере г.Мариуполя на учете не состоит ( л/д - 59), ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л/д - 64), по месту учебы в ОШ № 45 характеризуется отрицательно, учитывая также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, отсутствие контроля со стороны родителей, которые отрицательно характеризуются по месту жительства, воспитанием ребенка не занимаются, в связи с чем суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение.
Руководствуясь стст. 97,105 УК Украины, стст. 7-3,447 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по факту совершения общественно-опасного деяния предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
Применить в отношении ОСОБА_3 принудительную меру воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение сроком на два года.
Вещественное доказательство по делу - проигрыватель DVD Toshiba SD - 260 SR DVD и 10 дисков, находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_4 оставить потерпевшему ОСОБА_4
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.