А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Кучевського П.В.,
суддів: Медяного В. М., Іванюка М.В.,
при секретарі: Яблонській І.Л.,
за участю сторін у справі: ОСОБА_1., яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2., її представника ОСОБА_3., ОСОБА_4. та її представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання доручення і договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння,
за заявою представника ОСОБА_7 – ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, -
встановила:
У червні 2008 року ОСОБА_6. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7. та ОСОБА_2. про визнання доручення і договору дарування недійсними та визнання права власності на домоволодіння. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати не чинними та скасувати доручення, посвідчене секретарем Кинашівської сільської ради Стасюк Г.О. 27.11.2006 року за № 236 та договір дарування ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_8. 19/50 частини будинку, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Козловським С.В., а також визнати за нею -ОСОБА_6 право власності на вказане домоволодіння.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_6. відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2008 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_6. задоволено частково. Визнано недійсною довіреність від імені ОСОБА_6. про уповноваження ОСОБА_4. управляти та подарувати 19\50 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченої 27.11.2006 року Кинашівською сільською радою Тульчинського району та договір дарування частини житлового будинку від 27.11.2006 року від імені ОСОБА_4. на користь ОСОБА_8 19\50 частин житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу.
Представник ОСОБА_1. – ОСОБА_3. 12.08.2009 року звернулася до апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами. Посилається на те, що при постановленні апеляційним судом рішення 17.11.2008 року сторонам у справі та суду не було відомо про те, що ОСОБА_7. та ОСОБА_2. не отримали спадщину після смерті їх батька ОСОБА_8, а відтак вони не можуть бути відповідачами у даній справі. На підтвердження своїх доводів заявник надала повідомлення Тульчинської нотаріальної контори за № 651\2-18 від 28.07.2009 року.
Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_7 – ОСОБА_3. підлягає задоволенню, а рішення апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2008 року – скасуванню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 361 ч.ч. 1, 2 п.1, 363 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, наведені ОСОБА_7 та її представником ОСОБА_3 обставини, а саме те, що сторони у даній справі ОСОБА_7. та ОСОБА_2. не отримали спадщину після смерті їх батька ОСОБА_8., а відтак не можуть бути відповідачами у даній справі , є нововиявленими обставинами, тобто істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі заявнику ОСОБА_7 на час розгляду справи та є суттєвими для справи обставинами. За таких підстав дана заява підлягає задоволенню, а рішення суду від 17.11.2008 року скасуванню у зв’язку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись с т. ст. 361 - 366 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву представника ОСОБА_7 – ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2008 року скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Справу призначити до нового апеляційного розгляду на 4 вересня 2009 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторін у справі.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: П.В.Кучевський
Судді: В. М. Медяний
М.В.Іванюк