Справа  2-1608/ 2009року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                 06 жовтня  2009     року                                                          

Ковельський міськрайонний суд    Волинської області     під  головуванням

 судді                                                    Миронюка   М.Г.,

             за  участю  секретаря                         Посполітак  Г.О.,

     позивача                     ОСОБА_1 ,

     відповідачки                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну  справу за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернувся   до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2   мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з  25.10.1998 року. Від шлюбу мають  неповнолітню дитину ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження  .  Спільне життя не склалось  по причині  несумісності  характерів , стосунки  між ними напружені ,  відсутні  спільні інтереси , в сім’ї  втрачена взаємна повага та розуміння.    Тривалий час не проживають разом , шлюб існує  лише  формально . П одальше збереження  шлюбу неможливе, а тому позивач просить шлюб розірвати.

          В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав  і суду пояснив , що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження  шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.      

         Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала , не заперечує  щодо його задоволення .  

         Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку , що позов підставний і підлягає до  задоволення.                        

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Відповідно до ч. 1  ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу  може бути  пред’явлений  одним із подружжя .  

Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1  від 31.08.2009 року сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану  по Ковельському району Ковельської міськрайонного управління юстиції Волинської області  , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено  актовий запис № 26 .

Суд, враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той факт, що дитина   залишається проживати з відповідачкою , суд вважає, що судові витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  слід покласти на позивача -   ОСОБА_1  .

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  та ОСОБА_2      , укладений 25 жовтня 1998 року , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану  по Ковельському району Ковельської міськрайонного управління юстиції Волинської області  , про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено  актовий запис № 26 .

           При отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу в  органах  РАЦСу стягнути з

ОСОБА_1   в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита,   ОСОБА_2  від  сплати звільнити.    

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ                         М.Г. Миронюк