Судове рішення #6478248

Справа № 2-а-275/ 2009  рік  

УХВАЛА  

12 листопада 2009 року         Суддя Криворізького районного суду  

            Дніпропетровської області  

            ОСОБА_1  

дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,  -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким поновити строк на звернення до суду, визнати дії відповідача щодо нарахування державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку - неправомірними, визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати суми одноразової допомоги при народженні двійнят: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 07.06.2008 року, стягнути з відповідача на її користь 5496,14 грн. в рахунок несплаченої допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку, несплачену допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними трирічного віку в розмірі 5838 грн., а також стягнути з відповідача на її користь 2500 гривень в рахунок невиплаченої одноразової допомоги при народженні двійнят ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2008 року.

При огляді вказного позову, було встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України  до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.  

Позивач заявляє дві позовні вимоги:

1) оскарження дій посадової особи

2) стягнення грошових коштів

При цьому в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем судовий збір щодо заявлених майнових виомг не сплачено.

Крім того, з наданих позивачем довідок про доходи не можливо встановити, які саме суми позивачем були отримані  при народженні дітей та який дохід вона отримує на даний час, перебуваючи у відпустці по догляду за дітьми.

У зв’язку з цим, позивачу небхідно надати наступні довідки про її доходи:

1) загальний розмір допомоги при народженні дитини з розбивкою по місяцях щодо кожної дитини окремо;

2) загальний розмір допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку з розбивкою по місяцях щодо кожної дитини окремо.

Позивачу необхідно надати вказані довідки в оригіналах для суду, та в копіях для відповідача.  

Оскільки наявні в позові недоліки перешкоджали відкриттю провадження по справі, то позов на підставі ст. 108 КАС України був залишенений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.11.2009   року.  

Оскільки позивач у визначений ухвалою строк недоліки позову не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків позову до суду не подав, тому відповідно до ст.. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

 Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України,-  

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії     повернути позивачу.  


Роз'яснити позивачу положення ч. 6 ст. 108 КАС України, згідно з якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.


Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.


Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація