Справа № 2-а-310/2009
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 29.09.2009 року.
Зазначена позовна заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме:
- позивачем не вказано, які суми управлінням Пенсійного фонду було перераховано на його користь протягом 2006 - 2007 років та не вказано на докази в підтвердження цих сум, також позивач не вказує, при цьому не просить суд витребувати вказані відомості у відповідача;
• позивач ставить питання про неправомірність дій відповідача, але при цьому не сплачує судовий збір, який відповідно до ст. 3 ч. 1 п. б Декрету КМУ „Про державне мито” сплачується у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.;
• позивач не вказує, який розмір підвищення до пенсії мав бути щомісячно (протягом 2006-2009 року) сплачений на його користь відповідачем, з посиланням на норми матеріального права, а також не вказує, який розмір становить різниця між виплаченими та не виплаченими сумами пенсії та підвищення до неї;
• в прохальній частині просить суд стягнути з відповідача виплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну державну допомогу за період з січня 2006 року по серпень 2009 рік в сумі 4687,40 грн., однак не зазначає які суми слід нарахувати та виплати по рокам;
• в прохальній частині позову мають місце суперечливі вимоги, оскільки в п. 3 позивач просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу, а в п. 4 просить зобов’язати відповідача нараховувати йому щомісячну соціальну державну допомогу.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2009 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2009 року .
У визначені судом строки позивач вказані в ухвалі суду від 30.09.2009 року недоліки позовної заяви не усунув.
Оскільки позивач відповідно до ухвали суду не виконав у встановлений строк вимоги, визначені ст.106 КАС України, то дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя