Справа № 3-1405/2009
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с.м.т. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області,
не працює;
мешкає: Дніпропетровська область Криворізький район, с.м.т. Христофорівка,,
вул. Садова, 44,
за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15.07.2009 року о 00-30 год., по а/д с.м.т. Христофорівка- с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в порушення п.п. 2.10 (а,б,в,г, д) ПДР України, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП.
ОСОБА_2 15.07.2009 року о 00-30 год., по а/д с.м.т. Христофорівка- с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги і на відстані 500 м до с. Валове скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який йшов по правій частині дороги в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДД України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АЕ № 050302 від 09.09.2009 року, АЕ № 050300 від 09.09.2009 року; поясненнями правопорушника викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, протоколом місця ДТП від 16.07.2009 року, актом судово-медичного дослідження № 1823 від 20.07.2009 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4, отримав легкі тілесні ушкодження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за ознакою – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП за ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (триста шість) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя