Справа № 2-3182  

2009 рік  

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19  вересня 2009 рок         Ялтинський міський суд АР Крим  

у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.  

при секретарі  –  Пархоменко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку « Укрсоцбанк»  від імені  банку  Кримська  республіканська  філія АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1  про стягнення  боргу  за договором  кредиту  , суд  

            встановив:  

Акціонерно-комерційний банк  соціального розвитку « Укрсоцбанк»  від імені  банку  Кримська  республіканська  філія АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за  кредитом  у розмірі  24 009,06 гривень  та судові  витрати.    

  Позовні вимоги мотивовані тим, що м   іж сторонами  13 травня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  відповідачу  кредит на поточні потреби у сумі  

4 950 доларів  США , зі  сплатою 21 %  річних  та  комісій, з  кінцевим  терміном  погашення  заборгованості  за  кредитом  не пізніше 12 листопада 2009 року . Згідно  п.1.3. договору  кредит  був  наданий  відповідачеві  без  забезпечення . Зобовґязання позивачем були виконані у повному  обсязі ,  а  саме   надано  кредит № 1  від 13  травня 2008 року , згідно  з якою   відповідачем  було отримане 4 950 гривень США . На теперішній  час   відповідач  свої  зобов’язання  не  виконав.  Станом на 01 квітня 2009 року   заборгованість  за   кредитом  складає  24 009,06  гривень  гривен .  

Представник позивача  у судовому засіданні просив  суд  позов задовольнити та   у зв’язку  з неявкою  відповідачки належним  чином повідомленою  винести заочне рішення .  

Відповідач, в судове засідання не з’явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не представила.  

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вивчивши відповідні докази,  суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню.  

При цьому суд виходив з наступного.  

Між сторонами 13 травня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  відповідачу  кредит на поточні потреби у сумі  4 950 доларів  США , зі  сплатою 21 %  річних  та  комісій, з  кінцевим  терміном  погашення  заборгованості  за  кредитом  не пізніше 12 листопада 2009 року . ( а.с.8-15).  

Згідно  п.1.3. договору  кредит  був  наданий  відповідачеві  без  забезпечення . Зобовґязання позивачем були виконані у повному  обсязі ,  а  саме   надано  кредит № 1  від 13  травня 2008 року , згідно  з якою   відповідачем  було отримане 4 950 гривень США .  

На теперішній  час   відповідач  свої  зобов’язання  не  виконав.  

Станом на 01 квітня 2009 року   заборгованість  за   кредитом  з урахуванням офіційного  курсу НБУ  складає  24 009,06  гривень , а  саме:  заборгованість  за  кредитом  2 975 доларів  США , заборгованість  по  нарахованих  відсотках 117,89  доларів США, заборгованість по пені 193,81  гривень .  

Згідно до ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

На підставі  ст. ст. 530, 612  ЦК України ,  коли у  зобов’язанні   встановлений   строк  

( дата) його  виконання,  то  воно  підлягає  виконанню  у   вказаний строк ( дата) .      

Відповідач свої забовязання за кредитним договіром не виканав у повному  обсязі ..  

Розрахунок  є в матеріалах справи, розрахунок береться судом до уваги.( а.с.19-20).  

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати пов’язані  зі  сплатою судового збору  у розмірі  240 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень.  

  На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 525,526,612 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215,224-227 ЦПК України,  суд  

в и р і ш и в:  

Позовну заяву акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку « Укрсоцбанк»  від імені  банку  Кримська  республіканська  філія АКБ «Укрсоцбанк» –  задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку « Укрсоцбанк»  від імені  банку  Кримська  республіканська  філія АКБ «Укрсоцбанк»(  рахунок 37392440080002 Кримський республіканський  філії АКБ « Укрсоцбанк», МФО 324010, код ЄДРПОУ 09324017) заборгованість за  кредитом  у розмірі 24 009,06 гривень,   витрати пов’язані  з  сплатою судового збору  у розмірі 240,09  гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень, а всього 24 499 гривень 15 копійок .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.  

Суддя -