ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19.06.06                                                                                           Справа  № 18/140

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сарненському районі Рівненської області (далі ДПІ у Сарненському районі) від 18.05.2006р. № 1333/10-20

на постанову           Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006р.

у справі           № 18/140

за позовом           Клесівського споживчого товариства (далі Клесівське СТ), смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

до відповідача          Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області (далі Сарненська МДПІ), м. Сарни Рівненської області

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Сарненському районі подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006р. у даній справі, суддя Гудак А.В., якою допущено процесуальне правонаступництво Сарненської МДПІ її правонаступником ДПІ у Сарненському районі; позов задоволено, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0004152340/3 від 15.04.2005р. з моменту його прийняття.

08.06.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Рівненської області № 18/140.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Клесівське СТ, відповідач –Сарненська МДПІ.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: ДПІ у Сарненському районі в апеляційній скарзі зокрема зазначає, що з вищевказаною постановою місцевого господарського суду не погоджується у зв’язку з тим, що при винесенні постанови судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини справи та було допущено неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити ДПІ у Сарненському районі, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.