Справа № 2-5616/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року жовтня 29 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ВАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 25.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 6М/2007/840-МК/725. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США терміном до 17.12.2010 року зі сплатою 17 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» станом на 01.01.2009 року виникла заборгованість в розмірі 33905,30 грн., з яких: 30526,42 грн. кредитної заборгованості, 2748,91 грн. - заборгованості по відсотках, та 629,98 грн. пені за порушення строку сплати платежу.
Просить позивач стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 33905,30 грн., а також судові витрати по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 18856,37 грн., з яких: 18611,77 грн. кредитної заборгованості, 244,60 грн. - заборгованості по відсотках та стягнути судові витрати, справу слухати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує відносно його задоволення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 6М/2007/840-МК/725 (а.с. 5) на суму 5000 доларів США терміном до 17.12.2010 року при умові сплати позичальником по договору за користування кредитом 17 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1, були використані ним в повному обсязі, що стверджується заявою на видачу готівки № 153 (а.с. 7).
Відповідно до п. 4.1.4. кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.
З розрахунку заборгованості, матеріалів справи встановлено, що прострочених відсотків за користування кредитом згідно графіку договору, сплачено не було.
Станом на 28.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 18856,37 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 18856,37 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 18856,37 грн. кредитної заборгованості та 589,05 грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П.Іщук