Справа №  1-21/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

10 березня 2009 року                                                                                             смт. Любешів                                                                                        

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням:

судді                                                                    Труша В.О.,

за участю секретаря                                  Нестерука М.М.,

прокурора                                                                             Ліпка О.П.,

захисника неповнолітнього підсудного                                         ОСОБА_1,

законного представника  

неповнолітнього підсудного                                                           ОСОБА_2,                                     

представника служби у справах дітей                                            ОСОБА_3,

представника міліції у справах дітей                                             ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-21/09 про  обвинувачення:  

ОСОБА_5,                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,  неодруженого,  засудженого Любешівським районним судом 07.04.2008 року за ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням  покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.  

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

14 грудня 2008 року близько 24-ї години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване по вул. Шкільній, 5 с. Мала Глуша Любешівського району, звідки таємно викрали вулик з бджолиною сімєю, внаслідок чого заподіяли останній матеріальні збитки на суму 1077,40 грн.

Крім того, 14.12.2008 року близько 24 години, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Шкільній в с. Мала Глуша Любешівського району, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім, шляхом пропозицій та вмовлянь схилив останнього до скоєння крадіжки вулика з бджолиною сім"єю з домогосподарства ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 винуватість у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що 14.12.2008 року близько 24 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом пропозицій та вмовлянь схилив неповнолітнього ОСОБА_6 до вчинення крадіжки вулика з пасіки ОСОБА_7 Одразу ж після цього, вони з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу  проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване по вул. Шкільній, 5 с. Мала Глуша Любешівського району, звідки таємно викрали вулик з бджолиною сімєю.

Аналогічні показання про обставини скоєного злочину ОСОБА_5 дав також на досудовому слідстві під час допиту в якості обвинуваченого (а.с. 40-41, 62, 101-102) та підозрюваного  (а.с. 22-23).

При відтворенні обстановки і обставин  події ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином  14.12.2008 року близько 24 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом вільного доступу вони проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване по вул.. Шкільній, 5 в с. Мала Глуша Любешівського району, звідки таємно викрали вулик з бджолиною сім"єю  (а.с. 24-29).

Крім визнання своєї винуватості самими підсудним, винуватість ОСОБА_5 у  вчиненні злочинів також повністю доводиться в судовому засіданні зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості підсудного неповнолітній ОСОБА_6 показав, що 14.12.2008 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за пропозицією ОСОБА_5, шляхом вільного доступу вони проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване по вул.. Шкільній, 5 в с. Мала Глуша Любешівського району, звідки таємно викрали вулик з бджолиною сім"єю.

Аналогічні показання про обставини скоєного злочину неповнолітній ОСОБА_6 дав також на досудовому слідстві під час допиту в якості обвинуваченого (а.с. 87-88) та підозрюваного  (а.с. 51-53).

При відтворенні обстановки і обставин  події неповнолітній ОСОБА_6 розповів та показав, яким чином  14.12.2008 року близько 24 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу вони проникли на територію домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване по вул.. Шкільній, 5 в с. Мала Глуша Любешівського району, звідки таємно викрали вулик з бджолиною сім"єю  (а.с. 54-59).

Постановою Любешівського районного суду від 10 березня 2009 року неповнолітнього ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді передачі до досягнення повноліття під нагляд матері.

Будучи допитаною  на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що її покійний чоловік ОСОБА_8 за життя самостійно виготовив та встановив на території їхнього домогосподарства 17 вуликів, 11 з яких на даний час були діючими, тобто в них знаходяться робочі бджолині сімї, за якими доглядає її дочка ОСОБА_9 15 грудня 2008 року до неї із смт. Любешів приїхала ОСОБА_9, яка повідомила їй, що з пасіки невідомі особи викрали один вулик з робочою бджолиною сімєю, про що вона відразу повідомила працівників міліції (а.с. 67-68).

  Допитана на досудовому слідстві як свідок ОСОБА_9 показала, що в с. Мала Глуша Любешівського району проживає її матір ОСОБА_7, на території домогосподарства якої знаходяться 17 вуликів, 11 з яких є діючими на даний час, тобто в них знаходяться робочі бджолині сімї, за якими вона сама доглядає. 15 грудня 2008 року ОСОБА_9 під час догляду за господарством виявила відсутність з пасіки одного вулика з робочою бджолиною сімєю, про що відразу повідомила ОСОБА_7 та працівників міліції (а.с. 74-75).  

 З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10, даних ним на досудовому слідстві, вбачається, що в 15.12.2008 року близько 10-ї год. він, проїжджаючи через лісопосадку в с. Мала Глуша Любешівського району, поряд із роздоріжжям доріг виявив перевернутий бджолиний вулик, який був порожній, а на землі біля нього лежали мертві бджоли. Про знахідку повідомив ОСОБА_9, дочку власниці пасіки, з якої, як йому пізніше стало відомо, найдений вулик із бджолами викрали односельчани ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 72-73).

 Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що вранці 15.12.2008 року були залучені в якості понятих під час проведення огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_7, звідки в ніч з 14 на 15 грудня 2008 року невідомі особи викрали вулик з бджолиною сімєю, якого виявили в лісовому масиві метрів за 100 від домогосподарства ОСОБА_7

Із заяви ОСОБА_9 вбачається, що в ніч з 14 на 15 грудня 2008 року з пасіки її матері ОСОБА_7 в с. Мала Глуша Любешівського району невідомі особи викрали один вулик з робочою бджолиною сімєю (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 15.12.2008 року слідує, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_7, що розташоване в с. Мала Глуша Любешівського району, було виявлено деревяну кришку з вулика, яка лежала поряд з 16 вуликами, які розташовані на пасіці на території домогосподарства. Також, під час огляду прилеглої до домогосподарства ОСОБА_7 території, на відстані 120 м біля роздоріжжя доріг в лісопосадці було виявлено перевернутий бджолиний вулик, який був порожній, а на землі біля нього лежали мертві бджоли (а.с. 5-7).

З протоколу зважування вбачається, що вага меду із вощиною, вилучених з вулика під час огляду місця події, становить 5 кг 600 грам (а.с. 8).

Згідно довідки підприємця ОСОБА_13 слідує, що станом на 15.12.2008 року ринкова вартість деревяного рамкового вулика становить 600 грн., бджолиної сімї – 260 грн., 1 кг меду 29 грн., деревяної рамки до вулика – 2,5 грн., 1 пластини вощини – 3 грн. (а.с. 16).  

 Таким чином, суд повно, всесторонньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії  ОСОБА_5 на досудовому  слідстві  кваліфіковано  вірно.  Вони  повністю  підпадають  під  ознаки злочинів,  передбачених  ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.  

Обставинами,  що  обтяжуюють покарання підсудного ОСОБА_5 є: рецидив злочинів та вчинення  злочинів в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами,  що  пом’якшують покарання  підсудного ОСОБА_5 є:  щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

При  призначенні  покарання  підсудному, суд  враховує  характер та ступінь  тяжкості скоєних ним злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, по місцю  проживання характеризується з посередньої сторони, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживає з матірю – інвалідом ІІІ групи, тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5  можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності,  із  застосуванням ст. 75 КК України та покладенням певних обов”язків, передбачених ст. 76  КК  України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити  попередню – підписку про невиїзд.  

Цивільний позов по  справі  не  заявлявся. Судові  витрати  відсутні.

Речові докази у справі: вулик, шість рамок, що використовуються в ньому для збору меду та 5,6 кг меду повернути власнику – ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :  

ОСОБА_5    визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304  КК України,  призначивши  покарання:

•   за ч. 2 ст 185 КК України – 3 роки обмеження волі;

•    за ч. 1 ст. 304 КК України – 4 роки позбавлення волі.  

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75  КК  України   ОСОБА_5    від  відбування  покарання  звільнити  з  випробуванням  з  іспитовим  строком  два роки  та  з  покладенням    відповідно  до  ст. 76 КК України  обов”язків:  не  виїжджати за межі  України  на  постійне місце  проживання  без  дозволу органу  кримінально-виконавчої  системи; повідомляти органи  кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;  періодично  з”являтись  в  ці  органи  для  реєстрації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу  ОСОБА_5 залишити  попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний позов по  справі  не  заявлявся. Судові  витрати  відсутні.

Речові докази у справі: вулик, шість рамок, що використовуються в ньому для збору меду та 5,6 кг меду повернути власнику – ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:    / підпис  /      ОСОБА_14

Оригіналу відповідає:  

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО  

РАЙОННОГО СУДУ             ОСОБА_14