Справа № 2-6114/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року жовтня 28 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 17.11.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за 010/82/1102/44108, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 12000 гривень терміном до 16.11.2010 року. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_4 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_4 перед ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” станом на 23.07.2009 року виникла заборгованість в розмірі 12097.75 грн., з яких: 11423 грн.– сума кредиту, 674,75 грн. - заборгованість по відсотках.
Просить позивач розірвати кредитний договір № 010/82/1102/44108 від 17.11.2008, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12097,75 грн., а також судові витрати по справі.
29.09.2009 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 13055,91 грн., з яких: 11423 грн.– сума кредиту, 1632,91 грн. - заборгованість по відсотках, вимогу про розірвання кредитного договору № 010/82/1102/44108 від 17.11.2008 року залишити без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що дійсно брав кредит, але у зв’язку з матеріальними труднощами не зміг вчасно повернути, суму заборгованості не оспорює.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 17.11.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір за № 010/82/1102/44108 (а.с. 6-7), відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 12000 грн. терміном до 16.11.2010 року. Кредитні кошти, надані ОСОБА_4, були використані ним в повному обсязі, що стверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с. 14).
Відповідно до п. 3.8. кредитного договору в разі не внесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.п. 2.8., 3.6. цього договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за договорами , що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за цим договором. Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 30), матеріалів справи встановлено, що коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими процентами, комісіями в строк, передбачений кредитним договором, не внесено.
Станом на 29.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 13055,91 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 13055,91 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 13055,91 грн. кредитної заборгованості та 159,48 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук