Справа № 2-6384/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2009 року жовтня 29 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 14.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 010/82/1101/33822, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 4500 доларів США терміном до 13.02.2008 року. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_3 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_3 перед ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” станом на 04.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 5385,18 долари США, що еквівалентно 41412,03грн. (з яких: 4459,52 долари США – сума кредиту, 913,01 долари США– заборгованість по відсотках, 12,65 долари США – заборгованість за штрафами).
Просить позивач стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41412,03 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 14.02.2007 року між між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 010/82/1101/33822 (а.с. 6), відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 4500 долари США терміном до 13.02.2008 року. Кредитні кошти, надані ОСОБА_3, були використані ним в повному обсязі, що стверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с. 7).
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п. 3.2. цього договору, якщо термін дії цього договору не подовжено або при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 8-10), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 13.02.2008 року і хоча відповідач повідомлявся про погашення боргу, одержаний кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту в строк, передбачений кредитним договором, не повернено.
Станом на 04.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 41412,03 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 41412,03 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 41412,03 грн. кредитної заборгованості та 444,95 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук