ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 907/439/17

За позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Міжгір"я

до відповідача 2 відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

про визнання недійсним договору №11 від 23.12.2010 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нежитлового приміщення площею 34,92 м.кв., розміщеного на першому поверсі будівлі Міжгірської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів ім. А.Волошина ( смт. Міжгір"я, вул. Гагаріна, 30), ринкова вартість якого становить 18438 грн.), укладеного між відділом освіти Міжгірської районної державної адміністрації в особі Начальника відділу Олексієнко Н.С та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

зобов"язання звільнити приміщення площею 34,92 м.кв., розміщеного на першому поверсі будівлі Міжгірської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів ім. А.Волошина (смт. Міжгір"я, вул.Гагаріна, 30), яке є предметом договору №11 від 23.12.2010 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - ОСОБА_5, довіреність від 09.06.2017

від відповідача 2 - не з"явився

від прокуратури - Бокоч О.М.- начальник відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: Хустська місцева прокуратура, м.Хуст в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я звернулася з позовом до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Міжгір"я, та до відповідача 2 відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я про визнання недійсним договору №11 від 23.12.2010 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності (нежитлового приміщення площею 34,92 м.кв., розміщеного на першому поверсі будівлі Міжгірської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів ім. А.Волошина ( смт. Міжгір"я, вул.Гагаріна, 30), ринкова вартість якого становить 18438 грн.), укладеного між відділом освіти Міжгірської районної державної адміністрації в особі Начальника відділу Олексієнко Н.С та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов"язання звільнити приміщення площею 34,92 м.кв., розміщеного на першому поверсі будівлі Міжгірської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів ім. А.Волошина (смт. Міжгір"я, вул.Гагаріна, 30), яке є предметом договору №11 від 23.12.2010 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

До початку розгляду справи по суті від учасників судового розгляду клопотань процесуального характеру додатково не подавалось.

Розпочато розгляд справи по суті.

Прокурором позов підтримано в повному обсязі. В обгрунтування підстав позовних вимог посилається на обставини, викладені у позовній заяві та на додані документальні докази.

Від позивача Міжгірської районної ради Закарпатської області на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява №01-24/58 від 06.06.17, згідно з якою позивач зазначає про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглянути справи без його участі. До початку даного судового засідання через засоби поштового зв"язку надійшла від позивача вказана заява в оригіналі.

Від відповідача 2 відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшла заява №01-15/495 від 06.06.17, згідно з якою відповідач 2 зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач 1 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 згідно з поданим його представником письмовим відзивом на позов позовні вимоги заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Уповноваженим представником відповідача 1 заперечення згідно з відзивом на позов підтримано. Додатково до поданого письмового відзиву на позов представником відповідача 2 долучено до матеріалів справи Акт обстеження ефективності здійснюваної діяльності у орендованих приміщеннях Міжгірської СЗОШ І-ІІІ ст. ім. А.Волошина від 06.06.2017р. та лист-звернення працівників Міжгірської СЗОШ І-ІІІ ст. ім. А.Волошина.

Вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача 2, суд дійшов висновку, що з метою більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору, необхідним є витребування від позивача Міжгірської районної ради та відповідача 2 відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації письмові обгрунтовані пояснення щодо заперечень відповідача 1 та їх мотивів, які викладені у відзиві, а також щодо додатково наданих ним документів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" липня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати позивача Міжгірську районну раду подати господарському суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заперечень відповідача 1 та їх мотивів, які викладені у відзиві, а також щодо додатково наданих ним документів.

3. Зобов"язати відповідача 2 відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації подати господарському суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заперечень відповідача 1 та їх мотивів, які викладені у відзиві, а також щодо додатково наданих ним документів.

4. Визнати обов"язковою явку для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Івашкович І.В.