Справа №2o-20/2007 РІШЕННЯ

Іменем України

08   лютого   2007   року   Суд   Саксаганського   районного   району   м.   Кривого   Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі судового засідання - Король О.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

13.11.2006 року заявниця звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

У відповідності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності мав квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат та підсобних приміщень.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді даної квартири. При зверненні у встановлений строк до 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено на тій підставі, що в документах, які підтверджують родинні відносини маються розбіжності, а саме: в свідоцтві про одруження виданого відділом РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_1 та свідоцтві про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_2 прізвище чоловіка заявниці і заявниці вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4», що відповідає дійсності, а в свідоцтві про народження сина заявниці, по невідомим причинам, вказано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити що вона ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі не заперечував проти задоволення.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що він являється рідним батьком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В дійсності прізвище повинно бути «ІНФОРМАЦІЯ_6», яке було у діда і прадіда.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_2 прізвище чоловіка заявниці і заявниці« ІНФОРМАЦІЯ_4».

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також підтверджується довідкою виданою Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий записНОМЕР_3, в якій зазначена, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про наявність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212- 214, 235, 259 Цивільно-процесуального

кодексу України, суд -

і

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матірю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку додання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було, подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя               Щеняєва І.Б.