Справа № 2 –7580-2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року.
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 12 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КЖП № 12 м. Кривого Рогу звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1804, 66 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Шаповал С. В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прописана в квартирі АДРЕСА_1 Відповідач своєчасно та в повному обсязі не проводить оплату за комунальні послуги та квартирну плату. Згідно довідки позивача, заборгованість відповідача по оплаті за квартплату та комунальні послуги за період з 01 квітня 2006 року по 01 лютого 2009 року становить 1469, 13 гривень, загальна заборгованість складає 1804, 66 гривень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню частково в межах строків позовної давності, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за квартплату та комунальні послуги, згідно доданого розрахунку за період з 01 квітня 2006 року по 01 лютого 2009 року в сумі 1469, 13 гривень.
Керуючись ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 267, 509, 527, 543 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального житлового підприємства № 12 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 12 м. Кривого Рогу заборгованість за квартплату та комунальні послуги в розмірі – 1469, 13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі – 250 гривень, на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Н. ВАВРУШАК
Справа № 2 –7580-2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року.
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 12 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КЖП № 12 м. Кривого Рогу звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1804, 66 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Шаповал С. В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прописана в квартирі АДРЕСА_1 Відповідач своєчасно та в повному обсязі не проводить оплату за комунальні послуги та квартирну плату. Згідно довідки позивача, заборгованість відповідача по оплаті за квартплату та комунальні послуги за період з 01 квітня 2006 року по 01 лютого 2009 року становить 1469, 13 гривень, загальна заборгованість складає 1804, 66 гривень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню частково в межах строків позовної давності, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за квартплату та комунальні послуги, згідно доданого розрахунку за період з 01 квітня 2006 року по 01 лютого 2009 року в сумі 1469, 13 гривень.
Керуючись ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 267, 509, 527, 543 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального житлового підприємства № 12 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 12 м. Кривого Рогу заборгованість за квартплату та комунальні послуги в розмірі – 1469, 13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі – 250 гривень, на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Н. ВАВРУШАК