Справа № 2-7276/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року жовтня 27 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Іщук Л.П.,
при секретарі - Козак С.А.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
в с т а н о в и в :
ДКП “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.
Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно з інформацією, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживають відповідачі і не сплачують за надані послуги коштів. В результаті станом на 01.07.2009 року в них перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в розмірі 2714,50 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, подали заяву, в якій позов визнають та зазначають, що частину суми боргу в розмірі 1000 гривень вже погасили.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить задовольнити позов з врахуванням частини сплати.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру за № 31/11 від 04.01.2008 року (а.с. 5) і користуються послугами по теплопостачанню.
Крім того, з пояснень позивача, довідки місцевого обчислювального центру, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності відповідачів.
В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України відповідачі не проводять повної оплати за надані послуги, сплачують лише частково, внаслідок чого в них станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2714,50 гривень, що стверджується письмовим розрахунком (а.с. 4).
Як вбачається з квитанції № 12 від 15.10.2009 року, ОСОБА_2 погасила частково заборгованість за послуги по теплопостачанню, а саме, сплатила 1000 гривень (а.с. 9).
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням часткового погашення ОСОБА_2 в розмірі 1000 гривень заборгованості, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло” послуги в розмірі 1714,50 гривень ( 2714,50 грн. – 1000 грн. = 1714,50 грн.), а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1714,50 гривень заборгованості за послуги по теплопостачанню та 81 гривню судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук