Справа № 2-7365/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року жовтня 29 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 10.01.2008 року між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 010/82/1101/40704, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 25000 гривень терміном до 09.01.2009 року. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” станом на 16.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 28522 грн., з яких: 25008,67 грн.– сума кредиту, 3483,14 грн. - заборгованість по відсотках, 45,07 грн. – штраф.
Просить позивач стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28522 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що дійсно брав кредит, але у зв’язку з матеріальними труднощами не зміг вчасно повернути, суму заборгованості не оспорює.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 10.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №010/82/1101/40704 (а.с. 7-9), відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 25000 грн. терміном до 09.01.2009 року. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2М були використані ним в повному обсязі, що стверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с. 6).
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування (09.01.2009 року) та в інших випадках, передбачених цим договором.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 13-17), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 09.01.2008 року і хоча відповідач повідомлявся про погашення боргу, одержаний кредит з нарахованими процентами, комісіями, штрафними санкціями та іншими платежами в строк, передбачений кредитним договором, не повернено.
Станом на 16.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 28522 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 28522 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” 28522 грн. кредитної заборгованості та 405,22 грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П.Іщук