Справа № 4с-22/09

У Х В А Л А

04 листопада 2009 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши у відповідності до ст.383 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, зацікавлена особа – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

             Скарга не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме: заявник просив суд поновити йому строк для подачі скарги, але не зазначив поважності причин його пропуску; зі змісту скарги вбачається, що заявник вважає передане стягувачу майно спільно нажитим з дружиною, але при цьому не зазначає, чи подавав він або його дружина позов про виключення майна з-під арешту через визнання його спільно нажитим, під час проведення виконавчих дій, які результати розгляду такого позову, якщо він був поданий; до того ж, до суду з аналогічною скаргою вже зверталася дружина заявника, якій було відмовлено у прийняття скарги на державного виконавця; так як виконавче провадження вже закінчене державним виконавцем, заявнику слід було уточнити вимоги скарги, так як вимога про скасування акту про отримання стягувачем автомобілю може бути розглянута лише у випадку, коли виконавче провадження не є закінченим; у скарзі на дії державного виконавця законодавець не передбачив зацікавленої особи, а лише скаржника та особу, чиї дії оскаржуються. У зв’язку з цим, заявнику було надано строк до 02.11.2009 року для усунення недоліків, однак недоліки усунуто так і не було, тому суд вважає за необхідне скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121,383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

             Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, зацікавлена особа – ОСОБА_2 вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                   В.М. Грищенко