Справа №3 – 1899/09  

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2009 року                 місто Любомль  

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,   розглянувши направлені УДАІ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності   за ст.124 КУпАП    

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України   ,   що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Інспектором ГОМДТП та дізнання ВДАІ УМВС України у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 11.09.2009 року біля 20.30 години в селі Зміїнець Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості переходив проїжджу частину дороги за межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, а пішохід отримав тілесні ушкодження.  

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП як порушення п.п.4.4, 4.7, 14а Правил дорожнього руху.  

28.09.2009 року справа надійшла для розгляду у Любомльський районний суд. ОСОБА_1 викликався в судове засідання згідно з вказаною в протоколі адресою. Судове повідомлення повернулось з відміткою про непроживання адресата в селі Чмикос Любомльського району.  

06.10.2009 року справа була повернута в УДАІ УМВС України для встановлення місця проживання ОСОБА_1 20.10.2009 року справа повторно надійшла у суд з приєднаною адресною довідкою про реєстрацію ОСОБА_1 у селі Чмикос.  

Судом ОСОБА_1 повторно викликався на розгляд на 29.10.2009 року, однак судове повідомлення знову повернулось із відміткою про, те що він не проживає в селі Чмикос.  

На запит суду Радехівська сільська Рада Любомльського району повідомила, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з 2005 року на території сільської Ради не проживає.  

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.  

Частиною 2 тої статті встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за   місцем   проживання   порушників.  

Згідно із ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.  

Як вказано вище, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2005 року там не проживає. Частина 2 ст.276 КУпАП дає можливість органу внутрішніх справ направляти справи для розгляду судам за місцем проживання, а не реєстрації особи, що притягується до відповідальності.  

Любомльським районним судом вжито всіх заходів для забезпечення передбачених ст.268 КУпАП прав особи, що притягується до відповідальності.  

Оскільки участь особи під час розгляду справи є обов’язковою, справа підлягає поверненню органу внутрішніх справ для додаткової перевірки. Під час такої перевірки слід встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1 і направити справу у відповідний суд за місцем його проживання або вчинення правопорушення.  

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,  

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику УДАІ УМВС України для додаткової перевірки.  

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської області                   ОСОБА_2