ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.06.06                                                                                           Справа  № 12/95

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2006р.

у справі           № 12/95

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача          Державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці

про           визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана на постанову Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2006р. у даній справі, суддя Бутирський А.А., якою в позові відмовлено.

05.06.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Чернівецької області № 12/95.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, відповідач -ДПІ у м. Чернівці.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що місцевим господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи; порушення норм процесуального права полягає  в неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального права полягає в недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, суд зробив невідповідні висновки обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В : 

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити позивачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.