Дело № 1-211
2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1В
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Васькевич Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженку совхоз Кульминский Кваркенский район Орен-
бургской области , проживает пгт. Широкое , 2-й пер. Све-
рдлова д.2 , Широковского района Днепропетровской об-
ласти , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замужем , гр-ка
Украины , не судима , в совершении преступления , преду-
смотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
21.09.2009 года примерно в 06.30 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на ношение холодного оружия, находясь в парке «им. Т.Г.Шевченко» расположенного по ул.Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, на лавочке увидела металлический нож, который подняла и положила в свою хозяйственную сумку, после чего носила его при себе в указанной сумке, в целях самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
24.09.2009 года в 17.40 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области около магазина «Кармэн» расположенного по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области нее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области,была остановлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у которой при наружном осмотре ее верхней одежды и находящихся при ней вещей, в присутствии двух понятых, в находящейся при ней хозяйственной сумке, был обнаружен и изъят металлический нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 20/03-25 от 29.09.2009 года является холодным оружием колюще-режущего действия изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно носила при себе в указанной хозяйственной сумке в целях самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины признала полностью и показала суду , что 21.09.2009 года примерно в 06.30 часов она находясь в парке «им. Т.Г.Шевченко» расположенного по ул. Ленина в пгт. Широкое Днепропетровской области, где собирала пустые стеклянные бутылки, и где на лавочке увидела металлический нож, который она подняла, и положила в свою хозяйственную сумку, с целью дальнейшего ношения при себе в целях самообороны. После чего постоянно носила его при себе в указанной сумке в целях самообороны. Затем, 24.09.2009 года примерно в 17.40 часов, когда она находилась около магазина «Кармэн» расположенного по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области с указанной сумкой, в которой находился вышеуказанный нож, то к ней подошли один парень и три девушки, из которых один парень и одна девушка представились работниками милиции, и попросили ее назваться, что она и сделала. После этого работники милиции в присутствии двух понятых девушек спросили есть ли у нее при себе запрещенные законом к хранению либо ношению предметы или вещества, на что она ответила, что нет. После этого работник милиции девушка в присутствии двух понятых девушек произвела осмотр ее верхней одежды и находящихся при ней вещей, в ходе чего в ее находящейся при ней хозяйственной сумке был обнаружен металлический нож. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что этот нож она нашла при вышеуказанных обстоятельствах, и носила при себе в целях самообороны. Обнаруженный у нее указанный нож был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Широковский РО ГУ МВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол осмотра, содержание которого ею было прочитано и его правильность заверена ее подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. На совершение данного преступления, а именно, носить указанный нож, без предусмотренного законом разрешения, ее побудило желание носить его при себе в целях самообороны, так как она думала, что работники милиции не узнают об этом. Когда она носила указанный нож, без предусмотренного законом разрешения, она понимала, что это незаконно, наказуемо и за это предусмотрена ответственность, но легкомысленно допустила это . В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания ею своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины , ее вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании - рапортом УИМ Широковского РО лейтенанта милиции ОСОБА_3, от 24.09.2009 года, о том, что при проведении работниками милиции Широковского РО ГУ МВД оперативно-профилактической отработки Широковского района, по ул.Ленина пгт.Широкое была остановлена гр. ОСОБА_2, у которой при осмотре ее верхней одежды и находящихся при ней вещей, в ее хозяйственной сумке был обнаружен изъят металлический нож, который она носила при себе с целью самообороны л.д.2 , протоколом осмотра верхней одежды гр. ОСОБА_2 и находящихся при ней вещей, от 24.09.2009 года, согласно которого при наружном осмотре верхнее одежды и находящихся при ней вещей у последней, которая находилась около магазина «Кармэн» расположенного по ул.Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, в находящейся при ней ее хозяйственной сумке был обнаружен металлический нож, который был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, и изъят в Широковский РО ГУ МВД для дальнейшего разбирательства л.д.3 , справкой с разрешительной системы Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, от 24.09.2009 года, о том, что гр. ОСОБА_2 проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3, в разрешительной системе Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области как собственница холодного оружия не зарегистрирована л.д.7 , заключением судебно-криминалистической экспертизы № 20/03-25 от 29.09.2009 года, согласно выводов которой представленный на экспертизу изъятый 24.09.2009 года в пгт. Широкое у гр. ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия , изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения л.д.34-39 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ножа находящего в полиэтиленовом пакете, изъятого у гр. ОСОБА_2 л.д.40 , и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч. 2 УК Украины , как незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .
При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 преступление совершила впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .
Она трудоспособна и официально не работает и в центре занятости не состоит л.д. 26 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершила преступление средней тяжести .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ей наказание в виде общественных работ .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 187.80 грн. л.д. 34 . Вещественные доказательства нож л.д. 40 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 – уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 120 /сто двадцать/ часов общественных работ .
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения р/счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель НИЭКЦ за экспертизу 20/03-25 от 29.09.2009 года - в сумме 187.80 грн.
Вещественные доказательства нож л .д. 40 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 – уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :