Справа 1-198/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, гр-ка України, раніше не судима, у скоєні злочину передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2007 року близько о 15.30 год. на території домоволодіння ОСОБА_1 розташованого в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області по вулиці Шевченка, 21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі особистої неприязні виникла сварка яка перейшла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, протягом кількох хвилин наносила удари кулаками в область голови, обличчя ОСОБА_1, також стискала руками шию, намагаючись її повалити на землю била ногами в область грудної клітини, спричинивши їй тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1527 (795-07) від 04.05.2007 року, - забій м»яких тканин голови, лівого плеча, грудної клітини ліворуч, струс речовини головного мозку які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я, ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по частині 2 статті 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров»я.
Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, про що надала суду заяву.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло більше двох років, то особа, яка скоїла такий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності.
Враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, а також з моменту скоєння злочину ОСОБА_2 пройшло 2 роки 9 місяців, а інкримінований обвинуваченій ОСОБА_2 злочин, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, згідно до частини 2 статті 12 КК України, являється злочином невеликої тяжкості, за скоєння якого передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, думку потерпілої ОСОБА_1, яка не заперечує про закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.
Тому, з врахуванням вище викладеного суд вважає, що кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду. Роз»яснити, що такий може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити, ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду. Роз»яснити, що такий може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Постанова суду про закриття кримінальної справи може бути оскаржено в апеляційному порядку в 7-денний строк.
Суддя І.В. Ліснецький