Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 березня 2009  року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                               Якименко Л.Г.

              при секретарі                                   Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 16.09.2000 року він знаходиться в шлюбі зОСОБА_2., актовий запис № 611. Від шлюбу мають неповнолітню донькуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з відповідачкою.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з червня 2004 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, позивач створив сім’ю з іншою жінкою, тому просив шлюб розірвати.

    Відповідачка проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 16.09.2000 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з відповідачкою.

    Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2004 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги, позивач створив сім’ю з іншою жінкою.

    Спроб до примирення сторони не приймали, з червня 2004 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

    Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

    Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивача.  

Керуючись ст.ст. 11, 60, 210-212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №611, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з відповідачкою, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1. 25 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: