Справа  № 2-908/2009 р.  

Рішення  

Іменем України  

06 листопада 2009 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді          Лукінової К.С.

при секретарі                                   Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом               ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:  

 Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.10.1979 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 174. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка не погоджується, до Покровського районного відділу РАЦС не з’являється, тому він змушений звернутися до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу. Спільне проживання між ними припинено з листопада 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду їхньої сім’ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вважає, що зараз їхня сім’я розпалась і відновлена бути не може. Спору про майно у них не має. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

 Справу розглянуто відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.  

 Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від                                     20 серпня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 174, вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як засвідчують самі сторони, шлюбні відносини між ними припинено з листопада 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Причиною розпаду сім’ї є те,  що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

 Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача, відповідачку від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

 Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:  

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис  № 174, розірвати.

 Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача                          ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: