Справа № 3-1989/09  

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

14 серпня 2009 року                       м. Донецьк  

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.  

розглянувши матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , який народився 13 квітня 1977 року у м. Донецьку області, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова, б. 20, кв. 61, не працючого,  

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В   :  

20 липня 2009 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, якого постановою Будьоннівського районного суду від 07 серпня  2009 року визнано винним у вчиненні 29 червня 2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на вул. Купріна м. Донецька в районі військового ліцею керував транспортним засобом – мопедом “Booster” з наявними ознаками наркотичного сп’яніння – слабка реакція очей на світло, та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння в закладі охорони здоров’я.  

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з’явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.  

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності   , керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;  

-   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп’яніння;  

-   викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за якими ОСОБА_4 підтвердив факт відмови від проходження огляду в наркології;  

-   копією постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення 29 червня 2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;  

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

  Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є громадські роботи строком 55 годин.  

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 55 (п’ятдесяти п’яти) годин громадських робіт.  

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: