Справа № 3-2060/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 серпня 2009 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився 20 жовтня 1957 року в ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрська , б. 91, кв. 10, не працюючого,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 в період часу з 19 липня 2009 року по 30 липня 2009 року в порушення вимог п. 33 Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року, мешкав за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, б. 91, кв. 10 без реєстрації.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт проживання без реєстрації та пояснив, що стати на реєстраційний облік або виїхати з країни він не може через брак коштів .
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
- копією паспорта ОСОБА_1, який підтверджує його громадянство ОСОБА_2;
- копією Посвідки на постійне проживання, яка підтверджує відсутність реєстрації місця проживання у ОСОБА_1;
- копією постанови про скасувння дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки він порушив встановлений порядок пересування і зміни місця проживання іноземцями.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 (п’ятсот десяти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: