Справа № 3-2034/09

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

06 серпня 2009 року                                                м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька, б. 18, кв. 41, працює директором ПП “Ниалл”,  

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Приватного підприємства “Ниалл”, при здійсненні торгівлі в павільйоні № 139 за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька, б. 1, в порушення вимог п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 02 липня 2009 року о 16 год. 50 хв.:

-   не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій – на місці проведення розрахунків знаходилося 174,58 грн., при зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій сумі 117,75 грн.;

-   при реалізації покупцеві двох пачек цигарок вартістю 22 грн. операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій на повну суму.  

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази та  оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт незабезпечення ОСОБА_1 на місці розрахунку розміру проведених через РРО грошових коштів та непроведення через РРО розрахункової операції внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-   протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;  

-   копією акту про результати перевірки, за яким виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків і який ОСОБА_1 також підписаний без зауважень;

-   копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПП “Ниалл”;

-   копією свідоцтва про державну реєстрацію ПП “Ниалл”.

     Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він як посадова особа торговельного підприємства порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

     Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 102 (ста двох) гривень штрафу.

     Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: