Справа № 3-2051/09

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

07 серпня 2009 року                                                м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  , який народився 28 лютого 1981 року у м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, б. 56, кв. 128, працюючого директором ПП „Лютен”, іпн НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Приватного підприємства „Лютен”, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Перемоги, б. 40, в порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування підприємством узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, а саме – при граничному строку сплати податку до 02 березня 2009 року, підприємство надало платіжні доручення на оплату податку 27 березня 2009 року, та при граничному строку сплати податку до 30 березня 2009 року, підприємство надало платіжні доручення на оплату податку 31 березня 2009 року, прострочивши граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов’язання відповідно на 25 та на 1 календарний день.  

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що  справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання акту невиїздної документальної перевірки, а з часу подання платником податків до банківської установи платіжних доручень (30 та 31 березня поточного року відповідно), оскільки саме з цього часу податковому органу стало відомо про несвоєчасність їх подання.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:  

 Провадження у справі про притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: