Справа № 3-2068/09  

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

07 серпня 2009 року                       м. Донецьк  

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.  

розглянувши матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , яка народилася 17 червня 1980 року у м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Отважних, б. 19, кв. 5, не працюючої,  

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В   :  

21 червня 2009 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, на яку постановою від 26.05.2009 року було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, на вул. Лівобережній  м. Донецька в районі будинку № 73-а, порушивши вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, керувала автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер АК7980, який з 18.11.2008 року не зареєстрований в установленому порядку.  

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з’явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.  

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;  

-   викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за якими ОСОБА_1 пояснила, що не встигла поставити автомобіль на облік.  

  Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки вона як водій транспортного засобу повторно протягом року керувала транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.  

  Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу.  

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: