Справа №2-635/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

09 листопада 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

           при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії з відповідачки посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством “Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” та відповідачкою існували договірні відносини, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №0725058, встановлення 01.10.2001 року приладу обліку електричної енергії №684666546 типу СО-и446 та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.

Споживач зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку і несе відповідальність за їх цілісність, за пошкодження приладів обліку тощо.  

 Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с. Дороганівка Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкає відповідачка, неодноразово проводились перевірки справності приладу обліку та зняття його показань та складено акти про порушення Правил користування електричною енергією: згідно акту №00010243 від 18.01.2001 року за виявлене безоблікове споживання електричної енергії відповідачці нараховано 15600 кВт/год на суму 2246 гривень 40 копійок, з розрахунку 14,4 коп. за 1 кВт/год; по акту №00010611 від 23.03.2001 року нараховано 8748 кВт/год на суму 1259 гривень 71 копійка, які складено в присутності відповідача та його представника, які були з ними згодні. Свої заперечення і пояснення до актів відповідач не вносив та у встановленому порядку не оскаржував їх.

Діями відповідача було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., за порушення яких відповідачці згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, нараховано 3506 гривень 11 копійок, які він не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 3506 гривень 11 копійок, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, згідно заяви просила розглянути справу в її відсутність. Також просила суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності, оскільки з моменту складення актів минуло більше трьох років.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні зобов’язання на користування відповідачем електричною енергією у житловому будинку у с. Олександроопіль Солонянського району Дніпропетровської області, про що свідчить відкриття Солонянсьим РЕМ на ім’я відповідачки особового рахунку за №0725058, встановлення 01.10.2001 року приладу обліку електричної енергії №684666546 типу СО-и446 та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.

В порушення існуючих договірних зобов’язань та Правил користування електричною енергією для населення, відповідач став використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено при перевірках правильності обліку використаної електроенергії контролерами РЕМ 18.02.2001 року та 23.03.2001 року, про що було складено акти про порушення Правил користування електроенергією: №00010243 від 18.02.2001 року на суму 2246 гривень 40 копійок (а.с.9), №00010611 від 23.03.2001 року на суму 1259 гривень 71 копійка (а.с.11). Таким чином, загальна вартість недоврахованої електричної енергії складає 3506 гривень 11 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в примусовому порядку.

В той же час, при нарахуванні збитків по акту №00010611 від 23.03.2002 року позивачем допущено помилку у розрахунку кількості днів, починаючи з 23.03.2000 року по 23.03.2001 року, тоді як розрахунок має проводитись з 18.02.2001 року по 23.03.2001 року, в зв’язку з чим сума до сплати по даному акту становитиме не 1259 гривень 71 копійка, а 114 гривень 05 копійок, а відповідно з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість недоврахованої електричної енергії в загаьній суму 2360 гривень 45 копійок.    

Крім того, згідно розрахунку позивача (а.с.6) нарахування збитків по акту №00010243 від 18.02.2001 року проведено, починаючи з 14.04.1999 року по 18.02.2001 року; по акту №00010611 від 23.03.2001 року проведено, починаючи з 23.03.2000 року по 23.03.2001 року. До суду позивач звернувся з позовом 05 жовтня 2009 року (а.с.3), тобто пропустив передбачений   ст. 71 ЦК України 1963 року  трирічний строк позовної давності звернення з позовом до суду.   У відповідності до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність   застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачкою подано до суду заяву про застосування строків позовної давності 16 жовтня 2009 року, тобто, до винесення рішення по справі.

У відповідності з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, в зв’язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити в зв’язку зі спливом передбаченого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 71,161,203-215 ЦК України 1963 року  ; ст.ст. 257,267,526,610-614,623,1166,1192 ЦК України; ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України,  суд, –

В И Р І Ш И В :

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 2360 гривень 45 копійок в зв’язку зі спливом строку позовної давності.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження .

Текст рішення у повному обсязі виготовлено 13.11.2009 року.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                підпис