Справа №2-640/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

06 листопада 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

           при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії з відповідачки посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством “Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” та відповідачкою існували договірні відносини, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №2005020, встановлення приладу обліку електричної енергії та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.  

 Споживач зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку і несе відповідальність за їх цілісність, за пошкодження приладів обліку тощо .  

Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ 26.11.2001 року в с. Дальнє Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкає відповідачка, була проведена перевірка, в ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією: від ввідних дротів прокладено додаткову проводку, яка йде в житловий будинок, але мимо приладу обліку. Електроенергія споживається, облік не здійснюється, про що в присутності представника відповідачки складено акт №00056501 від 26.11.2001 року, який підтвердив факт виявленого порушення. Свої заперечення і пояснення до акту відповідачка не вносила та у встановленому порядку не оскаржувала його.  

Діями відповідачки було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., за порушення яких відповідачці рішенням комісії по розгляду актів згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, нараховано 2979 кВт/год на суму 428 гривень 98 копійок, з розрахунку 0,144 гривні за 1 кВт/год., які вона не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 428 гривень 98 копійок, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.  

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася. Згідно заяви просила розглянути справу в її відсутність. Також просила суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності, оскільки з моменту складення акту минуло більше трьох років.  

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні зобов’язання на користування відповідачкою електричною енергією у житловому будинку в с. Дальнє Солонянського району Дніпропетровської області, про що свідчить відкриття Солонянсьим РЕМ на ім’я відповідачки особового рахунку за №2005020, встановлення приладу обліку електричної енергії та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.  

В порушення існуючих договірних зобов’язань та Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка стала використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено при перевірці приладу обліку електроенергії контролерами РЕМ 26.11.2001 року, про що в присутності її представника було складено акт №00056501 від 26.11.2001 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с.7), який підтвердив факт виявленого порушення. Свої заперечення і пояснення до нього відповідачка не вносила та у встановленому порядку не оскаржувала його. За виявлене порушення правил відповідачці нараховано 2979 кВт/год на суму 428 гривень 98 копійок, з розрахунку 0,144 гривень за 1 кВт/год (а.с.6). Таким чином, вартість недоврахованої електричної енергії складає 428 гривень 98 копійок, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.  

В той же час, згідно розрахунку позивача (а.с.6), нарахування збитків по акту №00056501 від 26.11.2001 року проведено, починаючи з 13.06.2001 року по 26.11.2001 року. До суду позивач звернувся з позовом 05 жовтня 2009 року (а.с.3), тобто пропустив передбачений ст. 71 ЦК України 1963 року трирічний строк позовної давності звернення з позовом до суду. У відповідності до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачкою подано до суду заяву про застосування строків позовної давності 26 жовтня 2009 року, тобто, до винесення рішення по справі.  

У відповідності з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, в зв’язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити в зв’язку зі спливом передбаченого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 161, 203-215 ЦК України 1963 року; ст.ст. 257, 267, 526, 610-614, 623, 1166, 1192 ЦК України 2004 року; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В :

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 428 гривень 98 копійок, в зв’язку зі спливом строку позовної давності.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження .

Текст повного рішення складено 10.11.2009 року.  

ГОЛОВУЮЧА: суддя                підпис