Справа №2-641/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої – судді Омелюх В.М.,
при секретарі – Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії з відповідачки посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством “Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” та відповідачкою існували договірні відносини, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №2605131, встановлення приладу обліку електричної енергії №4509993 типу СО-2м і його заміна 09.12.2004 року на №046792 типу ЛЕ1101 та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.
Споживач зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку і несе відповідальність за їх цілісність, за пошкодження приладів обліку тощо.
Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкає відповідачка, неодноразово проводились перевірки справності приладу обліку та зняття його показань та в присутності відповідачки складено акти про порушення Правил користування електричною енергією: згідно акту №00042543 від 27.03.2002 року за виявлене безоблікове споживання електричної енергії відповідачці згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил нараховано 749 кВт/год на суму 107 гривень 86 копійок, з розрахунку 14,4 коп. за 1 кВт/год, по даному акту відповідачка здійснила часткове погашення в сумі 95 гривень, залишок боргу склав 12 гривень 86 копійок; по акту №00080241 від 25.09.2002 року їй нараховано 2909 кВт/год на суму 418 гривень 90 копійок; по акту №00085137 від 13.02.2003 року нараховано 1193 кВт/год на суму 171 гривня 79 копійок, по даному акту відповідачка здійснила часткове погашення в сумі 95 гривень, залишок боргу склав 76 гривень 79 копійок. Відповідачка з виявленими порушеннями була згодна, свої заперечення і пояснення до актів не вносила та у встановленому порядку не оскаржувала їх. Таким чином, загальна вартість недоврахованої електричної енергії складає 508 гривень 55 копійок, яку вона не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 508 гривень 55 копійок, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.
Відповідачка, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні зобов’язання на користування відповідачкою електричною енергією у житловому будинку по вул. Гагаріна, 13 у с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, про що свідчить відкриття Солонянсьим РЕМ на ім’я відповідачки особового рахунку за №2605131, встановлення приладу обліку електричної енергії №4509993 типу СО-2м і його заміну 09.12.2004 року на №046792 типу ЛЕ1101 та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.
В порушення існуючих договірних зобов’язань та Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка стала використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено при перевірках правильності обліку використаної електроенергії контролерами РЕМ 27.03.2002 року, 25.09.2002 року та 13.02.2003 року, про що в присутності відповідачки було складено акти про порушення Правил користування електроенергією: №00042543 від 27.03.2002 року на суму 107 гривень 86 копійок (а.с.10), по даному акту відповідачка здійснила часткове погашення в сумі 95 гривень, залишок боргу склав 12 гривень 86 копійок (а.с.7); №00080241 від 25.09.2002 року на суму 418 гривень 90 копійок (а.с.13) та №00085137 від 13.02.2003 року на суму 171 гривня 79 копійок (а.с.15), по даному акту відповідачка здійснила часткове погашення в сумі 95 гривень, залишок боргу склав 76 гривень 79 копійок (а.с.7). Відповідачка з виявленими порушеннями була згодна, свої заперечення і пояснення до актів не вносила та у встановленому порядку не оскаржувала їх.
Таким чином, загальна вартість недоврахованої електричної енергії складає 508 гривень 55 копійок, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача в примусовому порядку.
Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,203-215 ЦК; ст.ст. 526,610-614,623,1166,1192 ЦК України; ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 508 (п’ятсот вісім) гривень 55 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Текст повного рішення складено 13.11.2009 року.
ГОЛОВУЮЧА: суддя підпис