Справа №2-4345/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)

15.10.2009 року                                                     Ленінський районний  суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Сало Т.Б.,

    при секретарі Пишному О.В..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 Позовна заява мотивована тим, що 16.11.2002 року сторони зареєстрували у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 2646

Від шлюбу народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне життя не склалося з тих причин, що в них несумісні характери, різні погляди.  Сторони проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, був повідомлений завчасно та належним чином.

Зі згоди позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В статті 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1. 112 СК України, ст.ст. 4-8, 10, 60 , 213-215  ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.2002 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2646.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8,50  судового збору та 31,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: