№ 2-4333/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

  12.10.2009 року                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого  Зайцева А.Ю.

при секретарі Цюрпіта Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської Ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницька міська Рада звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення гаражу, вказуючи, що відповідач  самочинно, з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу встановила металевий гараж на не відведеній земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 на землях територіальної громади  м. Вінниці.

 31.03.09 р. міським комунальним підприємством “Архітектурно – будівельний сервіс” ОСОБА_1. направлено письмове попередження з вимогою в 10-ти денний термін демонтувати металеву споруду в добровільному порядку, однак при перевірці виявлено, що самочинно встановлений металевий гараж не знесено.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Згідно повідомлення від 31.03.09 року відповідач повідомлений про необхідність знесення самовільно встановленого гаража.

Згідно акту від 22.04.2009 року виявлено, що ОСОБА_1., встановлено металеву споруду по АДРЕСА_1

Як вбачається зі схеми розташування в матеріалах справи, гараж знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно  п. 1 ст. 376 ЦК України споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного проекту, або з порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно п. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на  його земельній ділянці, або якщо  це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво  або за її рахунок.

Таким чином, позовні  вимоги є підставними та обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЗК України,  ст. 376  ЦК України,   ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити ділянку по АДРЕСА_1 шляхом знесення металевого гаражу, що позначений на схемі під №3 та привести земельну ділянку в придатний для використання стан за рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) на користь Вінницької міської ради 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору  на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: