Судове рішення #6483263

№ 2-4441/09

                                 

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2009 року                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого Зайцева А.Ю.,

при секретарі  Цюрпіта Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -  

ВСТАНОВИВ:

            В Ленінський   районний суд м. Вінниці  звернувся зі скаргою ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Справа призначалась до розгляду, однак в засідання, призначене на 13.08.2009 р., скаржник не з'явився, повторна неявка мала місце 28.08.2009 р. та 06.10.2009 р.

Представник Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку з неодноразовою неявкою скаржника.

    Заслухавши пояснення представника Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    У відповідності до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначений позов необхідно залишити без розгляду.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Скаргу ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження -  залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п’яти днів з дня її проголошення не було надано заяву про апеляційне оскарження, або не надана апеляційна скарга протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.


              Суддя:



   

   


  • Номер: 6/753/73/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4441/09
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер: 6/753/73/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4441/09
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 17.01.2025
  • Номер: 6/753/73/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4441/09
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація