Судове рішення #6483479

Справа № 2-319/09


УХВАЛА  

про повернення позовної заяви  


 13 жовтня 2009 року                                        смт. Любешів                               

 Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Залізницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -


ВСТАНОВИВ:  


ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Залізницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Лобна, хутір Окуріка, Любешівського району.

Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в порушення вимог п.6 ч.2 цієї статті не подано технічної документації на житловий будинок, що розташований в с.Лобна, хутір Окуріка, Любешівського району.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29 вересня  2009 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків до 12 жовтня 2009 року.

Вказані недоліки у визначений термін належним чином не були виправлені. Зокрема в технічній документації не зазначено точної адреси майна: вулиці, на якій розміщений житловий будинок та його номер. Не зазначено таких даних і в позовній заяві, що унеможливлює встановлення права власності. Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до технічної документації не подано її копій відповідно до кількості відповідачів, тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.5 ст.121 ЦПК України суд роз»яснює ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-


УХВАЛИВ:  


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Залізницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційного скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

СУДДЯ:  /підпис/ ОСОБА_4  


З  оригіналом  вірно.  


СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО  

РАЙОННОГО  СУДУ                           ОСОБА_4  

  • Номер: 6/569/379/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-319/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Труш Валерій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація