Справа №22ц-1382/09 Головуючий в 1 інстанції: Гончарук О.Н.
Категорія : 79 Доповідач: Завидовська – Марчук О.Г.
У Х В А Л А
«2»листопада 2009 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська – Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного казначейства України на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 14.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, УМВС України у Волинській області, Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Камінь Каширського районного суду від 22.06.2009 року позов ОСОБА_1 до Державного казначейства України, УМВС України у Волинській області, Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства задоволено частково.
Постановлено стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів України на користь ОСОБА_1 625 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та 50 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01.09.2009 року вищевказану ухвалу суду залишено без зміни.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 22.06.2009 року, представник Державного казначейства України подав заву, в якій просив внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, а саме зазначити «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 625 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та 50 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката.
Ухвалою Камінь-Каширського райсуду від 14.10.2009 року в задоволенні заяви Державного казначейства України про внесення виправлень в ухвалу суду від 22.06.2009 року відмовлено за безпідставністю.
Представник Державного казначейства України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 14.10.2009 року та постановити нову про задоволення даної заяви.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. За змістом цієї статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення, проте ухвала про відмову у внесенні виправлень оскарженню не підлягає.
А тому немає підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою представника Державного казначейства України на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 14.10.2009 року про відмову у внесенні виправлень в ухвалу суду.
Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В прийнятті апеляційної скарги Державного казначейства України на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 14.10.2009 року про відмову в задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу суду від 22.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, УМВС України у Волинській області, Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства – слід відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська – Марчук