Справа № 2 -1097(2007 p.)
САКСА ГАНСЬКИЙ районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді - Зубаковой В Л
при секретарі - Хімченко О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, третя особа - ВПРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні в користуванні житловим приміщенням, третя особа - ВПРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири гід ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу, на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації В даній квартирі зареєстрований але не проживає відповідач. На відповідача нараховується квартплата і комунальні платежі які позивач вимушений оплачувати. Місце проживання і місцезнаходження відповідача позивачу невідомо. Про отримання відомостей про місце проживання і місцезнаходження відповідача позивач звернувся в адресне бюро і органи внутрішніх справ, але за отриманими від них відомостями він не може встановити місце мешкання і місцезнаходження відповідача. Реєстрація відповідача в квартирі створює позивачу перешкоди володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, що належить йому на праві приватної особистої власності, тому він вимушений звернутися до суду із позовною заявою, та просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням в АДРЕСА_1, зобов'язавши ВПРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з паспортної реєстрації в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та обґрунтування них в повному обсязі, просить позов задовольнити у повному обсязі, постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням в АДРЕСА_1, зобов'язавши ВПРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з паспортної реєстрації в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, зважаючи на те, що відповідач неодноразово викликався у судове засідання 24.01.2007 року та 29.01.2007 року, в установленому законом порядку, про причини неявки відповідача суд не має відомостей, вважає його неявку в судове засідання неповажною, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів.
2
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно, договору купівлі-продажу квартири від ІНФОРМАЦІЯ_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, позивач став власником АДРЕСА_1, (а с.4) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності позивача було зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.(а.с. 5) В даній квартирі зареєстрований але не проживає відповідач та не несе ніяких обов'язків по сплаті комунальних платежів. На відповідача нараховується квартплата і комунальні платежі які позивач вимушена оплачувати, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4, виданою Криворізькою об»єднанню міською довідково - інформаційною службою, (а.с.8) Позивач не може, через реєстрацію відповідача належним чином володіти, розпоряджатися чи користуватися своєю власністю.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своею волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач не проживає в квартирі, яка є власністю позивача, не сплачує комунальні та інші платежі, місце перебування його невідоме, чим перешкоджає позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своєю власністю.
Таким чином, суд вважає за необхідне усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні власністю позивача - АДРЕСА_1, зобов'язавши ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з паспортної реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнута з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316,319,391 ЦК України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,169ч.4, 197,212-215,218,222,223,224 ч1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, третя особа - ВПРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю - АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ паспортної реєстрації та міграційної роботі з фізичними особами Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження з паспортної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрата пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок.
Дане рішення суду постановлене заочно, за відсутності відповідача, може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
3
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Головуючий: суддя Зубакова