Справа № 3-929/2009р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  6 жовтня 2009р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1956 р., в м.Димитров Донецької області, непрацюючий, мешкаючий в м. Димитров, вул. Горького, буд.30 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИЛА:  

3 вересня 2009 р. о 14 годині 10 хвилин по вул. Леваневського в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.,  керував автомобілем ?ЗЛК 2140”, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.  

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 3 вересня 2009 року вжив 200 гр. горілки і керував автомобілем ?ЗЛК 2140” по вул. Леваневського в місті Димитров Донецької області, де о 14.10 годині годині був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в тому, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп’яніння і запропонували йому  проїхати в медичний заклад для обстеження на стан сп’яніння, на що він погодився. Результатами медичного обстеження було підтверджено, що він знаходився в стані алкогольного сп’яніння.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол, протокол медичного огляду, згідно висновку якого  ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.  

Враховуючи загальні правила накладення адміністративних стягнень, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу порушника, який щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді  громадських робіт. Суд вважає, що такий вид адміністративного стягнення з врахуванням вище зазначених обставин та особи ОСОБА_1 буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення  ОСОБА_1 громадських робіт судом не встановлено.  

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя-  

ПОСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.  

Постанову для виконання направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.  

  Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя