Справа № 3-977/2009р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  16 жовтня 2009р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 6 березня 1986 року в місті Добропілля, Донецької області, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТАНОВИЛА:  

  19 вересня 2009 р. о 13 годині 30 хвилин по пров. Уральський в місті Димитров Донецької області  водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Альфа” з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з полості роту, почервоніння очей) і в порушення  вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306  від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку огляд  шляхом продуття трубки «Контроль тверезості» на місця зупинки транспорту чи в медичному закладі  для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.  

Справа розглянута у відсутність гр-на ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи,  про що свідчить розписка про вручення судової повістки, у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав.  

Дослідивши адміністративний протокол, письмові пояснення правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, який, як вбачається з протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання в виді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин, таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.  

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -  

ПОСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього за ч.1 ст.130 КпАП України  адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 грн.  

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя