Справа № 2-263/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                  Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

з участю позивача:            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 24.04.2004 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, оскільки відповідач всі гроші програє у гральні автомати, наносить їй побої. Через такі відносини в сім'ї вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений у відділі РАЦСу Хустського РУЮ розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 29.01.2006 p., 12.02.2007 р. не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, який зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за а/з НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонами та про народження дитини. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол йти.

2

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2004 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні      та      вихованні      матері      ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                     підпис:                                        В.В. Данюк

З оригіналом вірно:                   

Суддя Хустського                     

районного суду                                                                  В.В. Данюк

Секретар суду                       Комар К.В.