Справа № 194/307/16-ц

Провадження № 2-п/194/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданної залиттям квартири.

Вказана заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року була залишена без руху, у зв’язку з тим, що не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України та був встановлений строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Крім того, відповідачеві було роз’яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримала копію ухвали 03 червня 2017 року, але ухвалу про залишення заяви без руху не виконала та не усунула зазначені в ухвалі недоліки, у зв’язку з чим, на підставі ст.121 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П.Пономаренко