Дело № 1-324  

2009 года  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

16 октября 2009 года Горняцкий районный суд города Макеевки, Донецкой области в составе:  

председательствующего судьи   Стасеевой Г.Н.  

при секретере    ОСОБА_1  

с участием прокурора     Масловой И.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4  

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

08 февраля 2009 года в 16 часу, ОСОБА_2, находясь во дворе дома №53 микрорайона Зеленый г. Макеевки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя того, что в результате его действий  ОСОБА_3может получить телесные повреждения, хотя должен был и мог это предвидеть,   нанес последнему несколько ударов рукой в лицо, отчего ОСОБА_3 упал на асфальт, в результате чего при падении из вертикального положения с подворачиванием правого голеностопного сустава, у него образовался закрытый двухлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков, относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.    

Подсудимый   ОСОБА_2   свою вину в объеме, измененном прокурором в судебном заседании в порядке ст. 277 УПК Украины, признал полностью   и пояснил что,   08 февраля 2009 года в 16 часу ,  находясь вблизи третьего подъезда дома №53 микрорайон Зеленый г. Макеевки   в ходе конфликта с ОСОБА_4, он, действительно, нанес ему два или три удара рукой по лицу, при этом последний упал на асфальт,, после чего Лесняк помог ему подняться, усадил на лавочку и вызвал карету «скорой помощи».   В содеянном глубоко раскаивается.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5,  заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что 08 февраля 2009 года в 16 часу, после употребления спиртного, при выходе из третьего подъезда дома №53 микрорайон Зеленый г. Макеевки он встретил ОСОБА_2 и между ними возникла ссора, в ходе которой последний  нанес ему несколько ударов руками в лицо, отчего он упал  и ударился лицом об асфальт, а ОСОБА_2 продолжал  его бить ногами, а когда он встал, то ОСОБА_2сделал ему подсечку, то есть ударил ногой по правой ноге, в результате чего сломал ему ногу.

Свидетель ОСОБА_5. показал, что 08 февраля 2009 года в 16 часу вблизи третьего подъезда дома №53 микрорайон Зеленый г. Макеевки между ОСОБА_3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 несколько ударов в лицо, отчего тот упал и ударился лицом об асфальт, не смог встать из-за боли в ноге. Он помог ОСОБА_3 сесть на лавочку, где он и находился до приезда «скорой помощи».ОСОБА_2 ногами ОСОБА_3 не бил и не наносил удара ногой по правой ноге.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 125 от 16 марта 2009 года  имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_3 перелом костей носа, рана лобной области и сотрясение головного мозга являются легкими телесными повреждениями, а перелом правой голени- телесными повреждениями средней тяжести.  

Кроме того перелом костей носа мог образоваться от удара рукой или ногой, рана лобной области – как от удара ногой, так и при падении, сотрясение головного мозга от совокупности воздействия в область головы и лица, а ІНФОРМАЦІЯ_5 перелома правой голени возможно, как от удара ногой по ноге, так и при падении из вертикального положения с подворачиванием правого голеностопного сустава.(л.д.53-54)  

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_6 подтвердил свое заключение в той части, что закрытый двухлодыжечный перелом правой голени  со смещением отломков мог образоваться, как в результате удара тупым предметом в область голеностопного сустава, так и при падении с высоты собственного роста с подворачиванием правого голеностопного сустава, а также уточнил механизм образования указанного телесного повреждения.  

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в объеме установленном судом, доказана полностью в судебном заседании.  

Действия его правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как  неосторожное  причинение средней тяжести телесное повреждение.  

В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 так как они примирились, материальный ущерб ему возмещен он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ОСОБА_2 также просил уголовное дело в отношении его прекратить на основании ст. 46 УК Украины, за примирением  с потерпевшим ОСОБА_3 и  потерпевший претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, учитывая, что ОСОБА_2  впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возместил, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка  и просил  дело прекратить за примирением с потерпевшим, потерпевший также просил дело прекратить за примирением,  поэтому суд находит возможным освободить ОСОБА_2    от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и дело производством прекратить.

На основании ст. 46 УК Украины и руководствуясь ст. 8  УПК Украины уд,

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ОСОБА_2   от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2   в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины  производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2   подписку о невыезде отемнить после вступления постановлення в законную силу.  

  На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 7 суток с момента его провозглашения.                              

Судья         Г.Н. Стасеева